Ser são em lugares insanos: O DSM, a validade científica e a confiabilidade dos diagnósticos psiquiátricos

Ser são em lugares insanos: O DSM, a validade científica e a confiabilidade dos diagnósticos psiquiátricos 

Being Sane in Insane Places: The DSM, the scientific validity and reliability of psychiatric diagnoses
 

Max Silva Moreira
Psicólogo, Psicanalista.
Especialista em Psicologia Social e em Políticas d
e Saúde Mental.
 

Endereço para Correspondência:
Rua Professor Moraes 562/412, Funcionários, Belo Horizonte, MG. BH
CEP: 30.150.370 E-mail: maxsm@uol.com.br 

Resumo:

Este artigo discute a experiência de David Rosenhan, publicada na revista Science em 1973, a partir da qual demonstrou-se que os diagnósticos psiquiátricos possuem pouca confiabilidade e dizem mais sobre o ambiente em que os pacientes foram diagnosticados, que sobre eles mesmos. A partir disso, o autor expõe um a série de medidas tomadas pela Associação Psiquiátrica Americana (APA) para reafirmar a afiliação da psiquiatria à medicina científica, como a elaboração de princípios a partir dos ensinamentos de Kraepelin para reordenar a prática psiquiátrica e a reformulação dos critérios diagnósticos do DSM-II, segundo inspiração em protocolos de pesquisa de campo. Apesar desses remanejamentos internos à classificação e das propostas para aumento da confiabilidade dos diagnósticospsiquiátricos, questões importantes do ponto de vista científico, como a questão da validade, não foram resolvidas.
 

Palavras-chave: Diagnóstico, psicanálise, DSM, psiquiatria, validade
 

http://www.clinicaps.com.br/clinicaps_pdf/Rev_10/Revista%2010%20-%20art4.pdf