The Mental Patients Union, 1973
https://translate.google.com.br/translate?sl=en&tl=pt&js=y&prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Flibcom.org%2Fhistory%2Fmental-patients-union-1973&edit-text=&act=url
A União de Pacientes Mentais, 1973
Informação histórica sobre a União de Pacientes Mentais, formada em
Londres em 1973 para se opor à opressão psiquiátrica, escrita por Past
Tense.
"A idéia de uma União de Pacientes Mentais foi desenvolvida pela primeira vez por um pequeno grupo de pacientes mentais e apoiadores em dezembro de 1972. Um panfleto foi produzido - que veio a ser conhecido como o Panfleto de Peixes (tinha uma foto de um peixe lutando em um Gancho na capa) - que era fortemente marxista em sua análise. Seu argumento era que a psiquiatria era uma forma de controle social das classes trabalhadoras em um estado capitalista e que o psiquiatra era o "sumo sacerdote" da sociedade tecnológica, exorcizando os "demônios" da angústia social através da terapia eletroconvulsiva (ECT), da lobotomia E medicação. O pensamento era que, da mesma forma que os trabalhadores formavam sindicatos, os pacientes mentais também precisavam de uma união para lutar por seus direitos contra a opressão política e controle social.
Havia seis de nós envolvidos na criação do sindicato: Liz Durkin, Brian Douieb, Lesley Mitchell, Eric Irwin, eu e minha parceira Valerie Argent, mas só Eric, Valerie e eu éramos pacientes mentais. Valerie e eu estávamos focados principalmente na formação da união. Não participamos da análise política, nem assinamos o panfleto de peixes.
O grupo planejou realizar sua primeira reunião pública no hospital de dia de Paddington, onde Liz tinha sido assistente social. Ela estava fazendo contato com a imprensa para promover a causa de uma União de Pacientes Mentais. A idéia da união pegou a fantasia do programa Today de Radio 4 e eles pediram a ela para vir falar sobre isso no programa na manhã da reunião. Liz percebeu que eles estavam perguntando porque ela era uma assistente social, mas em uma reunião de "conselho de guerra" decidimos que não participaríamos a menos que concordassem em entrevistar um paciente - e que não lhes daríamos nenhuma informação sobre o Paciente, fossem de Broadmoor ou qualquer outra coisa. Tínhamos a idéia de nos alinharmos no estúdio e dizer: "Observe o estúpido". Levaram três ou quatro horas para nos tocar e concordar em entrevistar um paciente. Precisavam de tempo para pensar sobre isso.
No final, eu era o único de nós três com problemas de saúde mental dispostos a fazê-lo. No estúdio, tudo era muito civilizado. A pergunta principal do entrevistador era: "Como os pacientes poderiam formar um sindicato - se eles estivessem doentes, como eles poderiam participar em algo assim?" Naqueles dias era radical sugerir que as pessoas com problemas de saúde mental poderiam fazer as coisas juntos como uma associação.
A resposta após a transmissão foi esmagadora. Eu dei o número da minha casa no ar e desde o momento em que a entrevista saiu, o telefone estava tocando.
O hotel tinha apenas reservado um quarto pequeno no hospital para a reunião mais tarde que à noite. Mais de 100 pessoas apareceram e não havia espaço para todos nós. Foi caos e eles nos encontraram um quarto maior. Algumas pessoas pegaram o Panfleto de Peixes e estavam perguntando se, para se juntar ao sindicato, eles tinham que compartilhar sua análise. Nós nos disse não, que foram a vista de um pequeno grupo.
Nós dissemos que o sindicato era sobre a dignidade de pacientes mentais, sobre ser capaz de falar por nós mesmos e não ter que falar sobre "eles", porque, naqueles dias, se você estivesse em qualquer grupo eo assunto de pacientes mentais surgiu , Todo mundo supôs que você não poderia ser um - você falou sobre "eles", não "nós".
Andrew Roberts é membro do comitê de administração do Survivor History Group
Abcdefghijklmnopqrstu vwxyled Abcdefghijklmnopqrstu vwxyled ••••••••••••••
Mental Patients Union Demands tomadas da Declaração de Intenção de Abril de 1973
Nós exigimos
- A abolição do tratamento obrigatório, ou seja, exigimos o direito efetivo dos pacientes a recusar qualquer tratamento específico.
- A abolição do direito de quaisquer autoridades para tratar pacientes em face da oposição de parentes ou amigos mais próximos, a menos que seja claramente demonstrado que o paciente de sua própria vontade deseja o tratamento.
- A abolição de tratamentos psiquiátricos irreversíveis (ECT, cirurgia cerebral, medicamentos específicos)
- Padrões mais elevados no teste de tratamentos antes de usar em nós.
- Que os pacientes sejam informados sobre os tratamentos que estão recebendo são experimentais e devem ter o direito efetivo de se recusarem a serem experimentados.
- Que os pacientes sejam informados sobre os tratamentos que estão recebendo e quais são os efeitos a longo prazo.
- Também a abolição do tratamento de isolamento (reclusão em quartos fechados fechados, células acolchoadas, etc)
- O direito de qualquer paciente de inspecionar as notas de seu caso e o direito de tomar ações legais relacionadas com o conteúdo e as conseqüências deles.
- Que as autoridades não devem descarregar qualquer paciente contra sua vontade porque recusam tratamento ou qualquer outro motivo.
- Que todos os pacientes devem ter o direito de ter qualquer tratamento que acreditamos que irá ajudá-los.
- Que as autoridades locais devem providenciar alojamento para pacientes que desejam deixar o hospital e que devem ser fornecidos benefícios de segurança adequados. Apoiamos qualquer paciente mental ou ex-paciente em sua luta para obter essas instalações e qualquer pessoa que está em risco de se tornar um doente mental por causa da acomodação inadequada, apoio financeiro, pressões sociais, etc.
- Apelamos à abolição da hospitalização compulsória.
- Um fim ao uso indiscriminado do termo "subnormalidade mental". Temos a intenção de lutar contra a condenação das pessoas como "mentalmente subnormal" na ausência de qualquer trabalho real real para resolver o problema com a compreensão social ativa e ajuda.
- A abolição do conceito de "psicopata" como uma categoria jurídica ou médica.
- O direito de os pacientes reterem suas roupas pessoais em hospitais e assegurarem seus pertences pessoais sem interferência do pessoal do hospital.
- A abolição do trabalho obrigatório nos hospitais e fora e a abolição do direito do hospital de reter e controlar o dinheiro dos pacientes.
- O direito dos pacientes de aderir e participar plenamente no sindicato de sua escolha.
- Que as taxas sindicais são pagas aos pacientes por qualquer trabalho realizado onde tais taxas não existem.
- Que os pacientes devem recorrer a uma sala onde possam desfrutar de sua própria privacidade ou ter privacidade com os outros, de qualquer sexo, de sua própria escolha.
- A abolição da censura pelas autoridades hospitalares das comunicações dos pacientes com a sociedade fora do hospital e em particular a abolição da censura por telefone e por carta.
- Exigimos a abolição de qualquer poder de restringir os direitos de visita dos pacientes pelas autoridades hospitalares.
- Negamos que exista qualquer doença mental "incurável" e exijamos o direito de investigar as circunstâncias de qualquer paciente de um hospital psiquiátrico que acredite que ele ou ela está sendo tratado como incurável
- Exigimos que cada paciente mental ou ex-paciente tenha o direito a uma segunda opinião gratuita por um psiquiatra da escolha do representante do paciente ou do grupo de pacientes mentais, se ele ou ela discorda do diagnóstico e que cada paciente ou ex-paciente deve Têm direito a um mecanismo de recurso eficaz.
Um outro membro adiantado do MPU, Joan Hughes, pega a história do grupo:
"Na Inglaterra, por volta de 1972, alguns grupos de pacientes psiquiátricos e pessoal simpático de saúde mental começaram a fazer comentários políticos sobre a sua situação na sociedade. Efetivamente, muitos pacientes mentais estavam sem direitos civis - Por exemplo, mesmo o direito de voto costumava ser removido para um paciente mental sem qualquer endereço fora de uma instituição
PADDINGTON DAY HOSPITAL
O primeiro grupo de que ouvi falar foi de um grupo de pacientes que freqüentavam o Hospital de Dia de Paddington, no oeste de Londres. Este foi reputado para usar esclarecido métodos de tratamento, incluindo psicoterapia. As autoridades do Serviço Nacional de Saúde quiseram encerrá-lo.
Houve reuniões e discussões entre os pacientes eo protesto contra o fechamento foi bem sucedido. O hospital do dia de Paddington permaneceu aberto.
A FOLHA DE PEIXES
Um dos pacientes do Hospital de Dia de Paddington foi Eric Irwin. Ele e três profissionais, Liz Durkin, Lesley Mitchell e Brian Douieb, pensaram que havia uma necessidade de uma organização de pacientes. Eles se reuniram juntos escrever um folheto chamado "O caso de uma União de Pacientes Mentais". Mais tarde eles foram acompanhados por outros dois pacientes, Andrew e Valerie Roberts.
Esse grupo é chamado de comitê piloto para um sindicato de pacientes mentais. O folheto é chamado frequentemente "o panfleto dos peixes" porque tem uma imagem de um peixe em um gancho na tampa. Isto é para ilustrar que o comportamento de alguém que está sofrendo de doença mental pode parecer louco, mas pode realmente ser uma maneira de superar seus problemas.
A UNIÃO DE PACIENTES MENTAIS
Uma grande reunião para discutir a formação de uma União de Pacientes Mentais foi realizada na noite de quarta-feira 21 de março de 1973. Cerca de 100 pessoas participaram desta reunião no Hospital Paddington Day. A maioria eram pacientes ou ex- pacientes. A maioria vivia em Londres.
Descobriu-se que esta não era a primeira União de Pacientes Mentais. As pessoas vieram que tinham formado anteriormente a União Escocesa de Pacientes Mentais. As pessoas estavam presentes que tinham tentado formar uma União em Oxford e uma mensagem foi recebida de outro grupo em Leeds.
A União Nacional de Doentes Mentais foi formada com a adesão plena reservada para pacientes e ex-pacientes.
PACIENTES MENTAIS DECLARAÇÃO DE INTENÇÃO
Houve muita discussão sobre o conteúdo do Panfleto de Peixes. Muitos pacientes se opuseram ao uso de idéias marxistas. Foi decidido que o Panfleto de Peixes poderia ser divulgado pelo The Mental Patients Union, mas não seria uma publicação da MPU. A política do sindicato seria escrita de forma independente e votada em reuniões onde apenas os pacientes e ex-pacientes tinham um voto. Isso foi chamado Declaração de Intenção da União de Pacientes Mentais. Isso começa
"Nós proclamamos a dignidade dos chamados pacientes mentais da sociedade. Desafiamos a prática psiquiátrica repressiva e seus conceitos mal definidos de "doença mental"
Demandas
A declaração continha exigências.
Algumas exigências eram moderadas. Por exemplo, o direito de receber cartas particulares não abertas pelo pessoal.
Alguns eram objetivos de longo prazo. Por exemplo, a eventual abolição dos hospitais mentais.
Alguns eram impraticáveis. Por exemplo, o direito de ser representado por um membro do Mental Patients Union em tribunais de saúde mental. Isso era impraticável porque não havia membros MPU suficientes para serem representantes.
As demandas mais controversas pareciam ser o direito de recusar certas formas de tratamento, como o tratamento de choque eletroconvulsivo (ECT) e as drogas.
UNIÃO ESCOCESA DOS PACIENTES MENTUAIS
Como eu disse, quando a MPU foi formada nacionalmente, descobriu-se que os sindicatos de pacientes já haviam sido formados em diferentes partes do país.
SUMP, o Scottish União de Pacientes Mentais, foi formado em 1972 por Tommie Ritchie e Robin Farqhuarson. Esta foi a primeira união de pacientes psiquiátricos no Reino Unido que temos os registros escritos de. Tommy e Robin ambos ajudaram a formar o MPU nacional em 1973.
GRUPOS ESQUECIDOS
Sabemos que muita história é esquecida ou não é registrada. Um dos objetivos de um grupo de história deve ser traçar as atividades dos pacientes em diferentes partes do país antes e depois do início público do movimento de pacientes mentais em 1973.
NATION WIDE
Após 1973, sindicatos de pacientes mentais foram estabelecidos em muitas partes do país. Hackney MPU atuou como um centro de coordenação por alguns anos.
Alguns, como o MPU de Londres Oeste, eram muito pequenos, outros tinham uma participação substancial. Alguns operavam em hospitais psiquiátricos, outros estavam fora do hospital. Dois (Hackney e Manchester) correu casas para os membros.
Às vezes havia uma união em um hospital ligado a uma união fora. Este foi o caso em Hackney onde os pacientes do Hospital Hackney estabeleceram sua própria união com o apoio da MPU Road Mayola. Hospital Hackney MPU pode ter sido o primeiro sindicato hospitalar a ganhar o reconhecimento das autoridades hospitalares.
Uma Federação de Uniões de Pacientes Mentais foi formada, na Conferência de Manchester, em 1974.
As Uniões de Pacientes Mentais não tiveram a mesma Declaração de Intenção. Os grupos foram livres para selecionar suas próprias demandas da declaração original, e adicionar outros que eles queriam.
É preciso lembrar que o principal registro sobrevivente da União de Pacientes Mentais são aqueles mantidos por Hackney para o movimento em geral.
Isso significa que um monte de história local ainda está a ser recuperado - Incluindo a história dos grupos MPU fora Hackney que continuou após Hackney MPU fechado. Um grupo. Dundee MPU é acreditado para ter continuado na década de 1990. Embora tenha mudado seu nome.
HACKNEY MENTAL PACIENTS UNION
Em Hackney havia dois MPU autônomos que trabalharam juntos. Embora eu fosse, ao mesmo tempo, um paciente no Hackney Hospital, o grupo ao qual pertencia era o Mayola Road Mental Patients Union. Eu morava na Casa Robin Farquharson e era, ao mesmo tempo, o tesoureiro da união e, outras vezes, sua secretária.
Até onde eu sei, nenhuma União de Pacientes Mentais nunca recebeu fundos públicos. Hackney MPU foi apoiado por doações de pacientes e ex-pacientes, e alguns membros associados e dos aluguéis que aqueles de nós que vivem nas casas pago.
Os membros associados eram pessoas como trabalhadores sociais simpáticos e trabalhadores de serviços de saúde. Havia muito poucos deles e, enquanto eu estava envolvido, todos os membros ativos eram pacientes ou ex-pacientes. Qualquer paciente ou ex-paciente poderia assistir e votar nas nossas reuniões. Antes de qualquer outra pessoa participar, os membros presentes tiveram de concordar que poderiam.
Sem financiamento e confiando completamente em nossos próprios recursos, nós fornecemos serviços. Nós ran o Robin Farquharson House em Mayola Road por três anos. Este foi dividido em quartos individuais que foram inteiramente sob controle do residente, mas também tinha um escritório que serviu como um crash pad em situações de emergência. Muitas vezes tínhamos pessoas que estavam passando por uma crise e que eram apoiadas por outros residentes. Nós também ajudamos e aconselhamos pessoas por telefone e carta, e houve quaisquer visitantes de todo o país, bem como do estrangeiro.
Criamos duas outras casas em Woodford para acomodar as pessoas e, depois de um tempo, estas se tornaram autogerentes.
COPE E WEST LONDON MPU
COPE (Organização Comunitária para Emergências Psiquiátricas) estava em execução em Londres Oeste, ao mesmo tempo que MPU. Alguns de seus membros eram pacientes. Outros não. Dirigiu um centro de crise com e publicou uma revista, e também tentou fornecer alojamento de curto prazo. COPE forneceu uma base para Eric Irwin "West London MPU". Muitas pessoas o encontraram lá. Uma dessas pessoas foi Julian Barnett, o fundador da PROMPT (Proteção dos Direitos dos Pacientes Mentais em Terapia)
DROGAS PSIQUIÁTRICAS
Eu ingressou na União de Pacientes Mentais pouco depois de começar. Eu participei em muitas atividades, mas, por causa da minha experiência, eu estava particularmente interessado nos efeitos colaterais de drogas psiquiátricas. Em outubro de 1975 eu era uma das três pessoas que trouxe um diretório dos efeitos colaterais de drogas psiquiátricas .
Como um químico analítico, eu era capaz de ajudar muito no lado científico e na leitura e compreensão dos relatórios.
Meu nome neste momento era Joan Martin. As outras duas pessoas foram Andrew Roberts e Chris Hill, que digitaram o diretório.
MINHA EXPERIÊNCIA
Deixe-me dizer-lhe algo, primeiro sobre a minha experiência de drogas psiquiátricas e por isso é tão importante que as pessoas que tomá-los estão bem informados sobre seus efeitos.
Um dia, em 1969, visitei meu médico de família e contei a ela sobre minha depressão. Ela disse que poderia me dar uma injeção para isso e logo me sentiria melhor. Ela disse que o título da droga era "Modecate", que eu não sabia nada sobre.
Eu tive esta injeção, caminhei para casa e em um cinema para ver um filme. No meio do filme eu não me sentia sonolento, mas incrivelmente deprimido. O mundo estava escorregando para longe de mim. Tudo o que estava acontecendo à minha volta parecia estar ocorrendo em outro mundo, com o qual eu não tinha nenhuma ligação.
Durante os dois anos seguintes eu não iniciei nenhuma atividade para mim. Era um mundo sombrio no qual eu vivia e não sou capaz de descrevê-lo. Na verdade eu podia observar o que as pessoas estavam fazendo, mas não agir por mim mesmo, exceto de uma maneira desesperada, que logo terminou com meu ingresso no Hospital Mental de Rubery Hill.
Eu não sou contra os médicos. Foi um médico que me tirou as drogas e restaurou minha saúde. Entrei em Goodmayes Hospital em 1 de novembro de 1971, tendo tomado uma overdose. Minhas drogas foram interrompidas eo primeiro dia em que comecei a me sentir melhor foi 29 de novembro de 1971.
Alguns anos mais tarde eu disse a um médico no Hackney Hospital
"Eu sei que as drogas não me fazem bem. E o MPU não é contra os médicos. No Hospital Goodmayes havia alguém chamado Dr. Abrahamson. Ele deve ter sido um bom médico, porque ele parou de me dar drogas, e depois de dois anos de doença crônica, de repente eu fiquei melhor. "
EFEITOS COLATERAIS
Quando a MPU foi formada, muitos médicos negaram que os medicamentos psiquiátricos tenham efeitos colaterais graves. Há também drogas agora consideradas perigosamente viciantes que os médicos, em seguida, disse que estavam inteiramente livres de problemas.
Nós tínhamos emitido uma folha listando as principais drogas psiquiátricas com seus efeitos colaterais, quase desde que a MPU foi formada pela primeira vez. Algumas pessoas achavam que isso era baseado em relatórios de pacientes. Mas foi baseado nos relatórios oficiais das drogas. Tivemos o cuidado de não ser sensacional e explicou que os efeitos colaterais só às vezes ocorreu. A lista era para que as pessoas não culpam sua doença se eles sofreram o efeito colateral.
Nós achei que este foi muito razoável - mas muitas pessoas foram muito Irritado sobre ele. Mente re-publicado no primeiro Consumers questão de sua revista, mas esqueceu de incluir o aviso de que era apenas uma lista de efeitos que possam acontecer. Isto causou um grande debate em suas colunas de correspondência.
O repertório de efeitos secundários era de oito páginas. Nós pesquisamos cuidadosamente e dividimos em diferentes tipos de drogas, de modo que as pessoas não foram confessadas por mudar de nome. Por este tempo a mente estava com medo de mencionar efeitos colaterais, mas o Diretório foi bem revisto por alguns documentos médicos. Muitas empresas farmacêuticas compraram cópias. Nós cobrada adicional.
As ordens para o diretório de drogas logo ultrapassaram a oferta e eu continuei a reimprimi-la por vários anos, e até a revisei. É agora, obviamente, irremediavelmente desatualizado.
FECHO
Hackney MPU fechado em 1976. Os membros que viveram na casa mudaram-se em duas casa nova. Um deles foi dirigido por Matthew O'Hara até sua morte, em junho de 1980. O Comitê Matthew O'Hara: para Liberdades Civis e Cuidados Comunitários foi formado em sua memória.
Eu [Joan Hughes] vivia, com outros membros, na outra casa (que ainda existe). Mantivemos a mesma linha telefônica e continuamos a atender chamadas para o sindicato e a corresponder com pessoas que escreveram. Visitantes do movimento no Reino Unido, Europa e América freqüentemente ficaram conosco. Um dos que ficaram foi Judi Chamberlin da América, um ativista paciente dos Estados Unidos. Quando foi convidada para o Congresso Mundial de Saúde Mental em Brighton, em junho de 1985, ficou chocada ao descobrir que nenhum ativista do Reino Unido estava convidado - Mas trabalhou com aqueles que não foram convidados.
PRONTO
PROMPT (Proteção dos Direitos dos Pacientes Mentais em Terapia) foi formado em 1976. Não era um grupo de pacientes, embora vários pacientes e ex-pacientes se juntassem. Eric Irwin do West London MPU foi um dos seus membros mais ativos. O grupo usou o logotipo da MPU e reimpresso muitas publicações da MPU, com adições próprias.
A PROMPT não procurou fornecer alojamento ou criar grupos nos hospitais. O que foi feito foi fornecer um serviço de aconselhamento telefônico para pacientes e ex = pacientes em dificuldades, insatisfeitos com seu tratamento ou condições de vida. Igualmente deu a atenção considerável à campanha em edições específicas tais como a abolição da Terapia Electro-Convulsive. "
Para mais informações sobre o Mental Patients Union, consulte:
Http://studymore.org.uk/mpu.htm
Http://www.ctono.freeserve.co.uk/id90.htm
A Associação de Pacientes Mentais evoluiu durante a década de 1970 para a PROMPT, que finalmente se transformou em CAPO (Campanha contra a Opressão Psiquiátrica) no início dos anos 80. CAPO passou a emitir um manifesto seminal que ainda é considerado por muitos como inspirador.
Tirado de https://pasttenseblog.wordpress.com/2016/03/21/today-in-londons-radical-history-mental-patients-union-founded-to-oppose-psychiatric-oppression-1973/
Nenhum comentário:
Postar um comentário