Leia você mesmo as evidências contra a psiquiatria e as medicações. Infelizmente pouca gente está disposta a fazer isso.
"Estudo Científico do Comportamento
No entanto, em lugar de usar a abordagem científica, muitas pessoas
confiam na autoridade e na intuição como formas de conhecimento.
Limitações da Intuição e da Autoridade
Esse exemplo ilustra o uso da intuição e da evidência anedótica
para tirar conclusões gerais sobre o mundo a nosso redor. Ao basear-se em sua
intuição, a pessoa aceita sem questionar o que seu próprio julgamento ou um
único relato da experiência de alguém ensinam sobre o mundo. A abordagem
intuitiva assume muitas formas. Freqüentemente, envolve o desenvolvimento
de uma explicação para o próprio comportamento e para o comportamento
dos outros. Em outras ocasiões, a intuição é usada para explicar
eventos intrigantes
observados.
Um problema com a intuição é que numerosos vieses cognitivos e
motivacíonais afetam nossa percepção, levando-nos a extrair conclusões
errôneas sobre causa e efeito.
Isso provavelmente ocorre em virtude de um viés cognitivo chamado correlação ilusória e que acontece
quando focalizamos dois eventos que se sobressaem e ocorrem juntos.Tais correlações ilusórias também tendem a ocorrer quando estamos altamente motivados a acreditar na relação causal. Embora fazer
isso seja natural, não é científico. Uma abordagem científica requer que
uma conclu são seja fundamentada em mais provas.
Autoridade
O filósofo Aristóteles interessou-se pelos fatores associados à
persuasão ou mudança de atitude. Na Retórica, Aristóteles descreve a relação
entre persuasãoe credibilidade: “A persuasão é obtida pelo caráter do orador,
quando seu discurso é proferido de tal forma que lhe atribuímos credibilidade.
Acreditamos nos homens bons mais completa e prontamente do que nos demais.”
Aristóteles argumentaria, então, que tendemos a ser mais persuadidos pelo orador
que parece ter prestígio, digno de confiança e respeitável do que por
alguém que não tem tais qualidades.
Muitos de nós poderíamos aceitar os argumentos de Aristóteles
simplesmente porque ele é considerado uma “autoridade" de prestígio,
cujas obras continuam sendo importantes. Da mesma forma, muitas pessoas estão
prontas para aceitar qualquer coisa vinda dos jornais, dos livros, dos governantes
ou de figuras religiosas. Acreditam que as declarações de tais autoridades
devem ser verdadeiras. 0 problema, naturalmente, é que as declarações podem não
ser verdadeiras. A abordagem científica rejeita a noção de que se pode
aceitar, na base da fé, as declarações de qualquer autoridade; novamente, mais provas
são necessárias para que se tire uma conclusão científica.
Ceticismo, Ciência e Abordagem Empírica
A abordagem científica ao conhecimento reconhece que tanto a
autoridade quanto a intuição são fontes de idéias sobre o comportamento. No
entanto, os cientistas não aceitam sem questionar a intuição de alguém, nem
mesmo a de les próprios. Eles reconhecem que suas idéias podem estar erradas,
assim como as de outra pessoa qualquer. Também não aceitam, com base em
crença, os pronunciamentos de uma pessoa, independentemente do prestígio e da
autoridade que ela tenha. Portanto, são muito céticos em relação ao que
vêem ou ouvem. Insistem na utilização de métodos científicos para avaliar
afirmações sobre a natureza do comportamento.
A essência do método científico consiste na insistência de que
todas as pro posições sejam submetidas a um teste empírico, ou seja, que as
proposições sejam testadas pelos métodos científicos da observação e da
experimentação. Essa abordagem empírica do conhecimento tem dois componentes
básicos. Pri- meiro, uma idéia precisa ser estudada sob condições que admitam
confirmação ou refutação. O teste empírico permite que a falsidade de uma
proposição possa ser mostrada. Segundo, a pesquisa é realizada de maneira que possa
ser obser- vada, avaliada e replicada por outros.
Portanto, o método científico, em contraste com a autoridade e a
intuição, não confia nas afirmações feitas por alguém ou na própria
percepção do mündo. Engloba várias regras para testar idéias por meio de pesquisas
- ou seja, regras que orientam a maneira pela qual as observações são feitas
e os experimentos são elaborados e realizados."
Nenhum comentário:
Postar um comentário